It's the economy, cupid
Bakom bråket mellan Musk och Trump ligger den viktigare frågan om hur USA räddas från risken för en framtida statsbankrutt.
Det publika uppbrottet mellan Musk och Trump är en global följetong med flera möjliga betydelser. För vänsterkritiker som förutsåg att “världens två största egon” förr eller senare skulle drabba samman skänker det skadeglädje. För renläriga Magaideologer som Steve Bannon innebär det en välkommen distansering från techoligarkin som de anser infiltrerat rörelsen. För nyblivna republikaner som tror på ett skifte mot “sunt förnuft” snarare än strikt högerpopulism är Musks exit en förlust.
För de flesta överträffar verkligheten dikten.
Världens rikaste man i öppet bråk med världens mäktigaste. Som The New York Post formulerade det:
Underhållningsvärdet må vara astronomiskt, men bakom bråket mellan Musk och Trump ligger den viktigare frågan om hur USA räddas från en framtida statsbankrutt.
Det ligger i sakens natur att det parti som innehar makten hellre vill spendera än spara. Att det alltid är lättare för oppositionen att rasa över annalkande budgetunderskott. Innehavaren av makten för i regel den politik som gynnar, eller anses gynna, väljarna på kort sikt.
Föregående fyra år indignerades republikaner över Joe Bidens FDR-visioner och varnade för att presidentens frikostiga politik på sikt skulle rycka undan mattan för amerikanerna han sa sig värna.
Nu får de smaka på sin egen medicin.
Medan budgetkritiken från Demokraterna är förutsägbar, kommer de intressantaste invändningarna från nära håll.
Trots ställningen som världens rikaste man tar Elon Musk en enorm personlig risk (som synes i Bannons krav på deportering och Trumps hot om indragna dollarmiljarder till Musks bolag) när han publikt förolämpar presidenten och sätter käppar i hjulet för hans politik.
Varför?