Tack för ditt inlägg. Skrämmande är inte bara vad som händer i USA utan även vad som händer här i Sverige. En historia ur verkligheten:
Jag var sent på väg hem en lördagkväll nyligen och träffade vid Slussen en kvinna som jag började prata med. Hon hade varit på teater och var uppfylld av det. Vi talade om kultur och konst som jag sysslar med och hade ett fint samtal. Vi sätter oss mittemot varandra i en full buss med glada människor som varit ute och festat. Vi pratade vidare och jag nämnde Trump och valet i USA. Genast höjde hon rösten och skrek (ordagrant): "Jag hatar Trump, jag hatar honom mer än någon annan människa på jorden, han är värre än Hitler" Jag satt lugnt och frågade henne försiktigt: Varifrån kommer dit hat ifrån?
Vad som hände därefter var att många glodde ilsket på mig. Kvinnan skrek men jag var skurken. Jag var helt nykter och bara häpnade över stämningen.
Jag försökte bara föra en konversation om vad som händer i USA för jag anser att jag i en demokrati har rätt till att uttrycka sin åsikt utan att bli utskälld och även lära mig av oliktänkande.
Att sätta principer framför personligheter. Jag höjde inte rösten utan tystnade och tänkte på hur det måste ha varit att leva i Tyskland under Hitler, Östtyskland, Sovjetunionen, och andra diktaturer.
Jag vågar knappt uttrycka min ståndpunkt utan att mötas av denna hat och ilska. Jag tystnade och sa inget mer och klev av på min station. Situationen gjorde mig sorgsen och rädd och fick mig att tänka på ett av Joseph Goebbles kända citat:
”Om en lögn upprepas tillräckligt blir den sanning”
Precis samma reaktioner har jag fått när jag nämt honom. Och ingen kan ge svar på vad han gjort för hemska saker. Min egen bror har blockat mig för att jag inte dragits med i hatet mot Trump.
På pricken min känsla av Harris. Hon har inga tydliga tankar och ideer utan rider på den våg som det demokratiska partiet och all vänstermedia skapar åt henne. Puppet är ett passande epitet.
Tack för att du informerar om ”friseringen” av Harris inspelade medverkan! Snacka om lying by omission på steroider, det är så falskt att det faktiskt blir lite kedsamt. Man skulle ju önska att Demokraterna och Socialdemokraterna frågade sig huruvida man verkligen är ett seriöst alternativ när kampanjandet fokuserar på att förleda isnarare än att övertyga, och när valplattformens enda innehåll tycks vara att lägga sig så nära högern det bara går, krydda med 1-2 tokpopulistiska utspel och kalla högern demokratifarligt brun.
Om du inte läst Liljestrands recension av boken ”Demon Copperhead” (Expressen) så rekommenderas den varmt, detta då den är en lysande (ofrivillig) skildring av samtiden. Jens glömmer nämligen lite olyckligt att Biden vann senaste valet, och att hans symboliska bakgård rimligen är POTUS ansvarsområde och inte Trumps.
Tack för din oberoende rapportering från USA. Svensk media i övrigt är helt okritisk till Harris och rent av hatfull mot Trump, vilket ju gör att det som skrivs om valet ofta är osant eller speglar fantasier.
Problemet är att du inte kan ha en balanserad bevakning eftersom den ena kandidaten skiljer sig så extremt mycket från den andra. Det gick relativt bra när du hade Obama-McCain eller Obama-Romney eftersom alla visste att båda kandidaterna kommer spela efter samma regler. Men Trump gör inte det, han allierar sig med 9/11-konspiratörer och tar med dem till ett 9/11-minneshögtid. Trump står nära Alex Jones som säger att barn i skolskjutningar är skådespelare. Hans allierade i kongressen har börjat tala om att orkanerna som drabbar USA är fabricerade av staten. Han har hintat om att ha sex med sin egen dotter och har skickat coronatester till Vladimir Putin. Hade Obama, Clinton, Biden eller Harris gjort en procent av det Trump gjort de senaste åren hade de blivit borttvingade direkt. Sen återigen så är Kamala Harris inte en perfekt kandidat och medierna är heller inte perfekta. Men det Trump gör avviker så extremt mycket från normen att det är omöjligt att ha något som ens liknar en balanserad bevakning.
interessant kunde vara en analys av Stockholm Report om swingerstaterna (Pennsylvania, Michigan) och "Polonia" där, Amerikaner med rötterna i Polen. De är avg6rande för valet och de är rädd för Trumps Appeasement med Putin
Mycket avslöjande av den mycket svaga och inkompetenta Kamala Harris och av all vänsterliberal media som har svårt att hålla sig till fakta och sanningen!
Jag sätter en hel del tilltro till Tulsi Gabbards åsikt, som före detta senator för Demokratiska partiet, krigsveteran från Irak, och Överstelöjtnant. Hon säger att hon omöjligt kan se Harris som Commander in Chief, dvs överbefälhavare för USAs militära styrkor. Sedan undrar jag ibland, efter att ha sett alla dessa klipp med idiotiskt flabbande, virriga resonemang om att hon är av medelklass och totalt innehållslösa resonemang om inflation, om hon inte i rådande situation har en skruv lös. Det kan hon ju rimligtvis inte ha, men något fel måste det vara! Har hon tvingats fram av partiet i brist på alternativ, och är i djup chock över denna för henne minst sagt giftiga situation? Kanske.
Att Harris är bästa valet och Trump ska man hata för han är ett hot mot demokratin, ljuger och är farlig, är den bild man får via media, socialmedia och sökmotorer mm. Om man ska få en annan bild måste man leta information själv och hitta egna sk alternativa kanaler att följa.
När man sökt annan kunskap och information och ser hur manipulerade vi blir är det både begripligt och surrealistiskt samtidigt att se hur folk låter sig förledas. Det är lite som att titta på Truman Show - fattar han inte att de andra bara spelar och att han lever i en uppdiktad verklighet?
Ju mer jag sökt mig utanför mittfåran desto mer hittar jag bevis för saker vi inte fått veta (hela) sanningen om. Månlandningen, mordet på JFK, mordet på Palme, Estonia, 9/11, vädermanipulation, Pandemin och vaccinet, invandringen och kriminaliteten, klimatkrisen (co2hypotesen), agenda 2030, kriget i Ukraina är några exempel. Det är så många saker som det ljugs om, förtigs eller som inte får ifrågasättas.
Många sk konspirationsteorier visar sig i många avseenden stämma bättre med verkligheten än den version man fått via nyheter, media och andra kanaler.
Jag är på tok för oinsatt för att välja sida på policy. Texten är ju kritisk till Harris och att hon kandiderar på personlighet och inte policy. Det jag dock behöver hjälp att förstå är vad Trumps policys är. Jag tycker det är svårt att tyda honom och att jag som lyssnare ska behöva sålla i vad han menar eller inte menar är för mig inte lyssnarens uppgift utan avsändarens uppgift att bli förstådd. Kanske kan någon förklara hur jag ska lyssna på honom och vad hans policys är?
Det bästa är ju att gå till källan, lyssna på hans tal tex. Men det blir ju många att lyssna på förstås. Han säger ju tex att han vill 'ta hem produktion' inte utlokalisera all produktion till Kina. Han vill stänga gränsen, dvs hindra illegal invandring. Både han och RFK Jr talar om att man behöver 'rädda medelklassen' och få ner inflationen. Han vill minska de 'onödiga ' krigen dra ner på militära baser ute i världen (om jag förstått rätt) och han anser att andra Nato-länder behöver bidra mer till Nato. Nu med RFK Jr i gänget så driver de kampanjen att göra Amerika hälsosamt igen. Det handlar om minska giftiga tillsatser i mat och i jordbruk, kostupplysning, tillgång till bra mat etc. Jag uppfattar också att Trumps politik handlar om att rädda yttrandefriheten och verka mot censur.
Trump har en hemsida där de viktigaste punkterna han går till val på står uppradade.
Tack för ditt inlägg. Skrämmande är inte bara vad som händer i USA utan även vad som händer här i Sverige. En historia ur verkligheten:
Jag var sent på väg hem en lördagkväll nyligen och träffade vid Slussen en kvinna som jag började prata med. Hon hade varit på teater och var uppfylld av det. Vi talade om kultur och konst som jag sysslar med och hade ett fint samtal. Vi sätter oss mittemot varandra i en full buss med glada människor som varit ute och festat. Vi pratade vidare och jag nämnde Trump och valet i USA. Genast höjde hon rösten och skrek (ordagrant): "Jag hatar Trump, jag hatar honom mer än någon annan människa på jorden, han är värre än Hitler" Jag satt lugnt och frågade henne försiktigt: Varifrån kommer dit hat ifrån?
Vad som hände därefter var att många glodde ilsket på mig. Kvinnan skrek men jag var skurken. Jag var helt nykter och bara häpnade över stämningen.
Jag försökte bara föra en konversation om vad som händer i USA för jag anser att jag i en demokrati har rätt till att uttrycka sin åsikt utan att bli utskälld och även lära mig av oliktänkande.
Att sätta principer framför personligheter. Jag höjde inte rösten utan tystnade och tänkte på hur det måste ha varit att leva i Tyskland under Hitler, Östtyskland, Sovjetunionen, och andra diktaturer.
Jag vågar knappt uttrycka min ståndpunkt utan att mötas av denna hat och ilska. Jag tystnade och sa inget mer och klev av på min station. Situationen gjorde mig sorgsen och rädd och fick mig att tänka på ett av Joseph Goebbles kända citat:
”Om en lögn upprepas tillräckligt blir den sanning”
Precis samma reaktioner har jag fått när jag nämt honom. Och ingen kan ge svar på vad han gjort för hemska saker. Min egen bror har blockat mig för att jag inte dragits med i hatet mot Trump.
Som CBS och övriga agerar och agerat sedan Obamas /första/ valkampanj är identiskt med hur media inom Sovjetunionen och dess satellitstater agerade.
På pricken min känsla av Harris. Hon har inga tydliga tankar och ideer utan rider på den våg som det demokratiska partiet och all vänstermedia skapar åt henne. Puppet är ett passande epitet.
Det är skrämmande att en så stor del av media har valt sida. Ännu mer skrämmande att hennes genomförda politik inte granskas, liksom hennes planerade.
En bra analys! Vi känner igen detta från vår egen arena! Det är olika måttstockar för olika partier! Att dom inte skäms!
Likheten med svenska media och i synnerhet public service är skrämmande.
Tack för att du informerar om ”friseringen” av Harris inspelade medverkan! Snacka om lying by omission på steroider, det är så falskt att det faktiskt blir lite kedsamt. Man skulle ju önska att Demokraterna och Socialdemokraterna frågade sig huruvida man verkligen är ett seriöst alternativ när kampanjandet fokuserar på att förleda isnarare än att övertyga, och när valplattformens enda innehåll tycks vara att lägga sig så nära högern det bara går, krydda med 1-2 tokpopulistiska utspel och kalla högern demokratifarligt brun.
Om du inte läst Liljestrands recension av boken ”Demon Copperhead” (Expressen) så rekommenderas den varmt, detta då den är en lysande (ofrivillig) skildring av samtiden. Jens glömmer nämligen lite olyckligt att Biden vann senaste valet, och att hans symboliska bakgård rimligen är POTUS ansvarsområde och inte Trumps.
Jag undrar om hon vinner nya väljare med just valet av program hon gästar...
att se o höra kärringarna i the vieu är djupt deprimerande
Tack för din oberoende rapportering från USA. Svensk media i övrigt är helt okritisk till Harris och rent av hatfull mot Trump, vilket ju gör att det som skrivs om valet ofta är osant eller speglar fantasier.
Problemet är att du inte kan ha en balanserad bevakning eftersom den ena kandidaten skiljer sig så extremt mycket från den andra. Det gick relativt bra när du hade Obama-McCain eller Obama-Romney eftersom alla visste att båda kandidaterna kommer spela efter samma regler. Men Trump gör inte det, han allierar sig med 9/11-konspiratörer och tar med dem till ett 9/11-minneshögtid. Trump står nära Alex Jones som säger att barn i skolskjutningar är skådespelare. Hans allierade i kongressen har börjat tala om att orkanerna som drabbar USA är fabricerade av staten. Han har hintat om att ha sex med sin egen dotter och har skickat coronatester till Vladimir Putin. Hade Obama, Clinton, Biden eller Harris gjort en procent av det Trump gjort de senaste åren hade de blivit borttvingade direkt. Sen återigen så är Kamala Harris inte en perfekt kandidat och medierna är heller inte perfekta. Men det Trump gör avviker så extremt mycket från normen att det är omöjligt att ha något som ens liknar en balanserad bevakning.
Kamala Harris ≈ Mona Salin. Hur det gick vet vi.
interessant kunde vara en analys av Stockholm Report om swingerstaterna (Pennsylvania, Michigan) och "Polonia" där, Amerikaner med rötterna i Polen. De är avg6rande för valet och de är rädd för Trumps Appeasement med Putin
Mycket avslöjande av den mycket svaga och inkompetenta Kamala Harris och av all vänsterliberal media som har svårt att hålla sig till fakta och sanningen!
Jag sätter en hel del tilltro till Tulsi Gabbards åsikt, som före detta senator för Demokratiska partiet, krigsveteran från Irak, och Överstelöjtnant. Hon säger att hon omöjligt kan se Harris som Commander in Chief, dvs överbefälhavare för USAs militära styrkor. Sedan undrar jag ibland, efter att ha sett alla dessa klipp med idiotiskt flabbande, virriga resonemang om att hon är av medelklass och totalt innehållslösa resonemang om inflation, om hon inte i rådande situation har en skruv lös. Det kan hon ju rimligtvis inte ha, men något fel måste det vara! Har hon tvingats fram av partiet i brist på alternativ, och är i djup chock över denna för henne minst sagt giftiga situation? Kanske.
Att Harris är bästa valet och Trump ska man hata för han är ett hot mot demokratin, ljuger och är farlig, är den bild man får via media, socialmedia och sökmotorer mm. Om man ska få en annan bild måste man leta information själv och hitta egna sk alternativa kanaler att följa.
När man sökt annan kunskap och information och ser hur manipulerade vi blir är det både begripligt och surrealistiskt samtidigt att se hur folk låter sig förledas. Det är lite som att titta på Truman Show - fattar han inte att de andra bara spelar och att han lever i en uppdiktad verklighet?
Ju mer jag sökt mig utanför mittfåran desto mer hittar jag bevis för saker vi inte fått veta (hela) sanningen om. Månlandningen, mordet på JFK, mordet på Palme, Estonia, 9/11, vädermanipulation, Pandemin och vaccinet, invandringen och kriminaliteten, klimatkrisen (co2hypotesen), agenda 2030, kriget i Ukraina är några exempel. Det är så många saker som det ljugs om, förtigs eller som inte får ifrågasättas.
Många sk konspirationsteorier visar sig i många avseenden stämma bättre med verkligheten än den version man fått via nyheter, media och andra kanaler.
Det är väldigt underliga tider vi lever i.
Jag är på tok för oinsatt för att välja sida på policy. Texten är ju kritisk till Harris och att hon kandiderar på personlighet och inte policy. Det jag dock behöver hjälp att förstå är vad Trumps policys är. Jag tycker det är svårt att tyda honom och att jag som lyssnare ska behöva sålla i vad han menar eller inte menar är för mig inte lyssnarens uppgift utan avsändarens uppgift att bli förstådd. Kanske kan någon förklara hur jag ska lyssna på honom och vad hans policys är?
Det bästa är ju att gå till källan, lyssna på hans tal tex. Men det blir ju många att lyssna på förstås. Han säger ju tex att han vill 'ta hem produktion' inte utlokalisera all produktion till Kina. Han vill stänga gränsen, dvs hindra illegal invandring. Både han och RFK Jr talar om att man behöver 'rädda medelklassen' och få ner inflationen. Han vill minska de 'onödiga ' krigen dra ner på militära baser ute i världen (om jag förstått rätt) och han anser att andra Nato-länder behöver bidra mer till Nato. Nu med RFK Jr i gänget så driver de kampanjen att göra Amerika hälsosamt igen. Det handlar om minska giftiga tillsatser i mat och i jordbruk, kostupplysning, tillgång till bra mat etc. Jag uppfattar också att Trumps politik handlar om att rädda yttrandefriheten och verka mot censur.
Trump har en hemsida där de viktigaste punkterna han går till val på står uppradade.