Din rapportering från USA är helt ovärderlig för att vi ska få en nyanserad bild av amerikansk politik, Malin. En absolut nödvändig motvikt till de flesta andra svenska medier.
Följde med spänning debatten, på CNN, FOX och BBC. Detta var två VP kandidater, som med Biden`s facit och med mordförsöken på Trump, kan bli USA`s presidenter! Sällan har så mycket fokus riktats mot VP i ett presidentval och det med rätta. Vance var president mässig, skarp och sansad i debatten. Men Walz framstod i mitt tycke som en mupp. Väldigt svårt att se honom som president, men väl coach för US national team (fotboll). Delar nog värdegrund med Pia Sundhage ;-) Tack Malin för din professionella vinkling. No mainstream där inte.
Äntligen en politisk debatt som gav något mer än ont i huvudet. Och det var Vance som ledde in på det spåret med sin ödmjukare hållning. Walz svingade rätt vilt i öppningsanförandet men Vance svarade inte med samma retorik.
Det jag saknar i denna artikel, från ett svenskt perspektiv, är vad som sades om utrikespolitiken. Det är det som har mest betydelse i vår världsdel. Särskilt om något sades med betydelse för NATO, Europa, Ukraina och Ryssland. Jag har inte sett debatten själv men det är vad som intresserar mig mest.
Bortsett från ett par snabba ord om Israel för att bägge kandidaterna skulle få chansen att betyga att de avser fortsätta stödja Israel militärt, så sa man i princip ingenting om utrikespolitiken.
Ämnet drar inte röster, och är alldeles för komplext för att passa det debatt-format man använde.
Din rapportering från USA är helt ovärderlig för att vi ska få en nyanserad bild av amerikansk politik, Malin. En absolut nödvändig motvikt till de flesta andra svenska medier.
”En arena där sakfrågor trumfar person” Vi får hoppas att svenska politiker lär sig något och tillämpar detta nästa valrörelse.
Ett enkelt sätt att sammanfatta det hela för svenskar som inte tittade eller läste debatten i efterhand (som jag) är såhär:
Waltz betedde sig och uttryckte sig som en typisk svensk Socialdemokrat fr o m Palmes tid som partiledare:
I opposition mot, och kritisk mot, konsekvenserna av sin egen politik just nu eftersom det är val på gång.
Följde med spänning debatten, på CNN, FOX och BBC. Detta var två VP kandidater, som med Biden`s facit och med mordförsöken på Trump, kan bli USA`s presidenter! Sällan har så mycket fokus riktats mot VP i ett presidentval och det med rätta. Vance var president mässig, skarp och sansad i debatten. Men Walz framstod i mitt tycke som en mupp. Väldigt svårt att se honom som president, men väl coach för US national team (fotboll). Delar nog värdegrund med Pia Sundhage ;-) Tack Malin för din professionella vinkling. No mainstream där inte.
Du saknas på SvD. Men å andra sida kan du skriva friare här.
Äntligen en politisk debatt som gav något mer än ont i huvudet. Och det var Vance som ledde in på det spåret med sin ödmjukare hållning. Walz svingade rätt vilt i öppningsanförandet men Vance svarade inte med samma retorik.
Jag som säkert många andra satt och drömde om att detta hade kunnat vara de två huvudkandidaterna. Politik istf allt annat.
Why is my article in Danish?
Not Danish, Swedish. Anyway:
https://stockholmreport.substack.com/p/vance-has-the-temperament-that-trump/comments
Mycket intressant och bra artikel.
Det jag saknar i denna artikel, från ett svenskt perspektiv, är vad som sades om utrikespolitiken. Det är det som har mest betydelse i vår världsdel. Särskilt om något sades med betydelse för NATO, Europa, Ukraina och Ryssland. Jag har inte sett debatten själv men det är vad som intresserar mig mest.
Bortsett från ett par snabba ord om Israel för att bägge kandidaterna skulle få chansen att betyga att de avser fortsätta stödja Israel militärt, så sa man i princip ingenting om utrikespolitiken.
Ämnet drar inte röster, och är alldeles för komplext för att passa det debatt-format man använde.
English please
https://stockholmreport.substack.com/p/vance-has-the-temperament-that-trump