KÀra lÀsare,
Tack till dig som prenumererar pÄ Stockholm Report. Det Àr min ambition att ge dig nyheter och perspektiv om och frÄn USA som inte stÄr att lÀsa pÄ andra stÀllen.
Mitt första nyhetsbrev, om Demokraternas hantering av Biden och undanhÄllande av information frÄn vÀljarna, finns att lÀsa hÀr.
Jag tar nu sommarledighet och Äterkommer med mer journalistik lÀngre fram.
Det har varit en intensiv vecka (har medverkat i Studio Ett, Aktuellt, SR Medierna, Dagens Media, Fokus och ETC). Och responsen â jag önskar att jag hunnit svara pĂ„ vartenda ett av era mejl, meddelanden och kommentarer â illustrerar hur nyfiken och sjĂ€lvstĂ€ndig du som svensk mediekonsument Ă€r. Och hur förtjĂ€nt du Ă€r av journalistik som lĂ„ter dig tĂ€nka sjĂ€lv.
Responsen frĂ„n etablerade medier lĂ€mnar mer att önska. En stor del av Sveriges publicister och journalister resonerar precis sĂ„ som jag uttrycker oro för i mitt avskedsbrev. Journalistiska principer â som den om konsekvensneutralitet â har övergetts till förmĂ„n för en Ă€ndamĂ„let helgar medlen-journalistik dĂ€r potentiella konsekvenser av publiceringar tillĂ„ts styra det redaktionella arbetet. Ett konsekvenstĂ€nkande.
I Dagens ETC skriver Martin AagĂ„rd att jag gjort nĂ„got âoförlĂ„tligtâ, nĂ€mligen eldat pĂ„ âden nationalistiska höger som vill snĂ€va in pressfrihetenâ. I VLT skriver Daniel Nordström att jag ânu slĂ€ppt lös internets svarta monsterâ.
Att jag skulle ha "slĂ€ppt lös internets svarta monster" med mitt avskedsbrev lĂ„ter lite som att Martin Luther (ingen jĂ€mförelse i övrigt) skulle ha slĂ€ppt lös tryckpressens svarta monster Ă„r 1517 med sina âNittiofem teserâ.
I SvD skriver chefredaktör Lisa Irenius i reaktion pĂ„ mitt avskedsbrev att âVi behöver Ă€n mer noggrant verifiera kĂ€llor och uppgifter, och vara uppmĂ€rksamma pĂ„ desinformation och propaganda. Balansen mellan Ă„ ena sidan noggrannhet och försiktighet och Ă„ andra sidan Ă€ngslighet Ă€r ibland hĂ„rfin, det vet skickliga redaktörer.â
Nejnejnej. BĂ„de jag och mina tidigare kollegor pĂ„ SvD har alltid varit noggranna. Under mina fem Ă„r som USA-korrespondent minns jag en rĂ€ttelse i tidningen â jag hade kastat om siffrorna för slaget vid Gettysburg (1863). Det var pinsamt. Men problemet Ă€r inte noggrannheten utan Ă€ngsligheten. Skillnaden mellan dem Ă€r inte âhĂ„rfinâ, den Ă€r vĂ€sensskild. Hotet mot journalistik Ă€r att journalister börjat tĂ€nka dubbelt: först pĂ„ vad de ser, och sedan pĂ„ vad de fĂ„r sĂ€ga om det de ser.
Det Àr sÄ hÀr konsekvenstÀnkande ser ut.
I min mening Àr det just detta tÀnk som hjÀlper till att snabbt urholka förtroendet för etablerade medier. I förlÀngningen förÀndras Àven deras roll i demokratin.
Och hÀr har vi skillnaden.
Jag tror att det stora hotet mot demokratin Àr inskrÀnkandet av det fria ordet. Mina kritiker tror att det stora hotet mot demokratin Àr högerpopulismen, och inför detta hot motiverar man inskrÀnkandet av det fria ordet.
PÄ vilket sÀtt skulle högerpopulismen minska av att det fria ordet inskrÀnks? Min bild Àr snarare att högerpopulismen blir ett alternativ för mÀnniskor nÀr etablerade medier sviker sitt uppdrag och ger en tillrÀttalagd bild av verkligheten.
Jag tror att den viktigaste demokratifrÄgan Àr yttrandefriheten och att andra demokratifrÄgor i regel uppstÄr först nÀr yttrandefriheten pÄ olika sÀtt inskrÀnks.
Jag vill vara konsekvensneutral; AagÄrd (ETC), Nordström (VLT) och Irenius (SvD) vill vara konsekvenstÀnkande. PÄ det sÀttet anammar de samma blick pÄ svensk media som huvudkonkurrenten Peter Wolodarski (DN). Och dÀrför Àr det dags för en ny journalistik. Du som lÀsare förtjÀnar det. Men först förtjÀnar vi alla lite semester.
HÀlsning frÄn den engelska landsbygden,
Malin
Tack, Malin! Ser mycket fram emot att lĂ€sa det du skriver. Jag Ă€r sĂ„ trött pĂ„ pekpinnejournalistik sĂ„ jag kreverar. Tror de verkligen att de gör nĂ„got bra genom att förtiga och mörka? Eller handlar det bara om karriĂ€rer? För mig Ă€r det obegripligt, jag förstĂ„r verkligen inte. Som bemötandet av Lena Anderssons senaste. Ăr de som svarar henne sĂ„ dĂ„liga pĂ„ att lĂ€sa, eller sĂ„ rĂ€dda för verkliga diskussioner? Hur som helst djupt tacksam för er tvĂ„ och nĂ„gra till, som vĂ„gar och vill vara journalister pĂ„ riktigt och respekterar oss lĂ€sare. Ni Ă€r oĂ€ndligt viktiga.
Ha en skön sommar!
Otroligt bra att Ànnu en journalist tar debatten med sitt eget skrÄ om detta. Du har sÀkert vÀldigt lite att vinna karriÀrmÀssigt och de "fina priserna" kanske uteblir, men i lÀngden kommer du vara en av de som pÄ riktigt stod pÄ demokratins sida. Det Àr stort, det Àr modigt och det Àr vackert.