Jag skönjer en likhet mellan Dem och S. Varav den senare plankar Dem. Man har övergett klassperspektivet till förmån för identitetspolitiken, där olika grupper ställs mot varandra och den vita mannen är syndabocken nummer ett.
Vi kan se att alla wokerörelser har samma syndabock i den vita mannen. Wokerörelsernas illa dolda agenda är att omstörta och rasera hela det västerländska samhället. Problemet är att wokerörelserna inte kan förklara vilket annat samhälle man vill ha. Jag har dock mina misstankar och önskar att fler människor kritiskt synar wokerörelserna. Tänk själv och undvik grupptrycket.
Problemet är väl att alla som säger sig förespråka "självständigt tänkande" klickar in sig på Twitter en så där 50-100 gånger per dag och får regelbundna mikrodoser av algoritmstyrt innehåll, som sedan Twitter blev X tveklöst favoriserar högerextrema åsikter.
Det slår en varje gång man håller sig borta från sociala medier en längre tid hur extremt dysfunktionellt informationslandskapet vi lever i verkligen är.
Oavsett om RFK är kompetent eller ej är denna typ av presentationer av stort intresse.
Att bara instämma i SVD:s enkla tema - Trump är farlig på snart sagt alla tänkbara sätt - är intetsägande. Jag uppfattar Tulsi Gabbard, RFK och Elon Musk som serösa personer som framför konstruktiv kritik av Bidens administration. De uppenbara problemen är Massinvandring, krig i Europa och Mellanöstern. USA:s budgetunderskott är anmärkningsvärt men det värsta är att Bidenadministrationen förespråkar censur. Något som är viktigt att notera är att presidenterna Clinton, Obama och Biden, alla var tämligen fattiga när de tillträdde men de två första är nu goda för miljardbelopp. Bidens son Hunter har avslöjat korruptionen på hög nivå i samband med att han gjorde affärer med Kina. "I am sitting here with my father". Oberoende av om detta är vilseledande eller partiskt bör det kunna ventileras öppet i en fri press.
Det är svårt att förstå hur man kan se Gabbard, RFK Jr. och Elon Musk som rimliga kritiker av Obama och Biden, samtidigt som man blundar för de allvarliga hot som Trump, Vance och Project 2025 utgör. Den som inte inser faran med Trumps auktoritära tendenser och hans allierade har antagligen inte följt med i utvecklingen. Det verkar som om dessa personer oförtjänt höjs upp, kanske på grund av en vilja att hitta alternativa röster, men det kan vara farligt att ignorera de verkliga riskerna som de representerar.
Och vad har Gabbard, RFK, Musk och Trump för lösningar på dessa uppenbara problem? En förhoppning om att de försvinner om man både håller för ögon och öron så att man varken hör eller ser dem? Att tvinga Ukraina och Israel att förlora sina krig kommer inte att minska massinvandringen i världen.
En kommentar något vid sidan av fokus, men likaväl relevant när det gäller den mediala bevakningen av Demokraterna. Jag menar ansvar borde avkrävas SvT's USA-korrespondent Fouad Youcefi. Han följde ju Biden och Harris i alla de år de verkade och gör så fortsatt. I kollegan Malin Mendel's joviala serie "Curry med Corre" deltar hon i hans yrkesvardag - Vita husets korridorer inkluderade. Fouad skrockar glatt kring hur nära han kommer människorna och den dagliga verksamheten där. Likaväl har han varit en lögnens kolportör i alla de åren. Han kan omöjligen varit blind inför det faktum att Biden inte var "Fit-for-Flight" helt sedan han tillträdde sitt ämbete. Varför ställs han inte till ansvar för att ha verkat som lögnens och underlåtenhetens budbärare gentemot det svenska folket? Hur har han mage! Om han personligen kan besvara detta här är jag idel öra.
Det gäller 80% av Amerikansk press också. Hur kan man lita på en press som inte visste hur katastrofal Biden var förrän han debatterade Trump. Majoriteten av Amerikanska folket visste, men inte pressen? Svenska journalister i Amerika hör till de 80%, undantaget var Malin Ekman och vad gjorde SVD?
Om anställda vid statens media bolag skulle ställas till laga ansvar för spridande av lögner och partisk propaganda, så finge du göra det med hela bunten.
Min tanke är att om man som befogat kan dra ormen i Washington ut av skåpet i svansen så kan ridån också falla kring hans arbetsgivare så att detta råttbo blir exponerat i ett för dem obehagligt ljus, en gång för alla.
Hej jag skulle gärna sett att du tog tag i vad Kennedys miljöprofilering...solpaneler, och förväntad klimatkaos...gentemot Trump som intar en helt annan ståndpunkt vilken jag tycker är sundare och bättte verklighetsförankrad även forskningsmässigt. Kan inte detts bli politiskt svårsmält? Mvh Carin Craelius
Media har rätt i att varna för Trump, en farlig patologisk lögnare med ofattbart korrupt egenintresse som ”politiker”. Idag hotar han med fängelse straff för de som kritiserar honom, och försöker skrämma media till underkastelse. Att folk inte ser detta beteende som oroväckande är för mig häpnadsväckande.
CEASE & DESIST: I, together with many Attorneys and Legal Scholars, am watching the Sanctity of the 2024 Presidential Election very closely because I know, better than most, the rampant Cheating and Skullduggery that has taken place by the Democrats in the 2020 Presidential Election. It was a Disgrace to our Nation! Therefore, the 2024 Election, where Votes have just started being cast, will be under the closest professional scrutiny and, WHEN I WIN, those people that CHEATED will be prosecuted to the fullest extent of the Law, which will include long term prison sentences so that this Depravity of Justice does not happen again. We cannot let our Country further devolve into a Third World Nation, AND WE WON’T! Please beware that this legal exposure extends to Lawyers, Political Operatives, Donors, Illegal Voters, & Corrupt Election Officials. Those involved in unscrupulous behavior will be sought out, caught, and prosecuted at levels, unfortunately, never seen before in our Country.
I vilket land i världen får man rösta utan legitimation, räkna röster i veckor efter valet. I Demokratiska Illinois är det ökänt ”Vote early and vote often”.
"I en hälsosam demokrati är det väljarna som avgör vem som står på valsedeln, och tröskeln för att kandidera till politiska uppdrag är låg. "
Om den här meningen används för att belysa Sverige, så blir slutsatsen att Sverige inte är och aldrig har varit en hälsosam demokrati. Är det medvetet?
Jag skönjer en likhet mellan Dem och S. Varav den senare plankar Dem. Man har övergett klassperspektivet till förmån för identitetspolitiken, där olika grupper ställs mot varandra och den vita mannen är syndabocken nummer ett.
Vi kan se att alla wokerörelser har samma syndabock i den vita mannen. Wokerörelsernas illa dolda agenda är att omstörta och rasera hela det västerländska samhället. Problemet är att wokerörelserna inte kan förklara vilket annat samhälle man vill ha. Jag har dock mina misstankar och önskar att fler människor kritiskt synar wokerörelserna. Tänk själv och undvik grupptrycket.
Problemet är väl att alla som säger sig förespråka "självständigt tänkande" klickar in sig på Twitter en så där 50-100 gånger per dag och får regelbundna mikrodoser av algoritmstyrt innehåll, som sedan Twitter blev X tveklöst favoriserar högerextrema åsikter.
Det slår en varje gång man håller sig borta från sociala medier en längre tid hur extremt dysfunktionellt informationslandskapet vi lever i verkligen är.
Inlägget handlar om Dems politiska resa, vilket jag kommenterar och jämför med S.
Ditt svar handlar om X problematik, vilket är att frångå ämnet. Kritisera gärna det jag skriver men håll dig till ämnet.
För övrigt påstår du att X favoriserar högerextrema åsikter, vilket kan vara sant om all politik till höger om S politik är högerextrem.
Oavsett om RFK är kompetent eller ej är denna typ av presentationer av stort intresse.
Att bara instämma i SVD:s enkla tema - Trump är farlig på snart sagt alla tänkbara sätt - är intetsägande. Jag uppfattar Tulsi Gabbard, RFK och Elon Musk som serösa personer som framför konstruktiv kritik av Bidens administration. De uppenbara problemen är Massinvandring, krig i Europa och Mellanöstern. USA:s budgetunderskott är anmärkningsvärt men det värsta är att Bidenadministrationen förespråkar censur. Något som är viktigt att notera är att presidenterna Clinton, Obama och Biden, alla var tämligen fattiga när de tillträdde men de två första är nu goda för miljardbelopp. Bidens son Hunter har avslöjat korruptionen på hög nivå i samband med att han gjorde affärer med Kina. "I am sitting here with my father". Oberoende av om detta är vilseledande eller partiskt bör det kunna ventileras öppet i en fri press.
Det är svårt att förstå hur man kan se Gabbard, RFK Jr. och Elon Musk som rimliga kritiker av Obama och Biden, samtidigt som man blundar för de allvarliga hot som Trump, Vance och Project 2025 utgör. Den som inte inser faran med Trumps auktoritära tendenser och hans allierade har antagligen inte följt med i utvecklingen. Det verkar som om dessa personer oförtjänt höjs upp, kanske på grund av en vilja att hitta alternativa röster, men det kan vara farligt att ignorera de verkliga riskerna som de representerar.
Hur såg världen ut under Trump. Inga krig, första gången i modern tid. Biden kom till makten och världen exploderar. Vad är ni rädda för?
Och vad har Gabbard, RFK, Musk och Trump för lösningar på dessa uppenbara problem? En förhoppning om att de försvinner om man både håller för ögon och öron så att man varken hör eller ser dem? Att tvinga Ukraina och Israel att förlora sina krig kommer inte att minska massinvandringen i världen.
Varför exploderande världen när Biden blev President?
En kommentar något vid sidan av fokus, men likaväl relevant när det gäller den mediala bevakningen av Demokraterna. Jag menar ansvar borde avkrävas SvT's USA-korrespondent Fouad Youcefi. Han följde ju Biden och Harris i alla de år de verkade och gör så fortsatt. I kollegan Malin Mendel's joviala serie "Curry med Corre" deltar hon i hans yrkesvardag - Vita husets korridorer inkluderade. Fouad skrockar glatt kring hur nära han kommer människorna och den dagliga verksamheten där. Likaväl har han varit en lögnens kolportör i alla de åren. Han kan omöjligen varit blind inför det faktum att Biden inte var "Fit-for-Flight" helt sedan han tillträdde sitt ämbete. Varför ställs han inte till ansvar för att ha verkat som lögnens och underlåtenhetens budbärare gentemot det svenska folket? Hur har han mage! Om han personligen kan besvara detta här är jag idel öra.
Det gäller 80% av Amerikansk press också. Hur kan man lita på en press som inte visste hur katastrofal Biden var förrän han debatterade Trump. Majoriteten av Amerikanska folket visste, men inte pressen? Svenska journalister i Amerika hör till de 80%, undantaget var Malin Ekman och vad gjorde SVD?
Om anställda vid statens media bolag skulle ställas till laga ansvar för spridande av lögner och partisk propaganda, så finge du göra det med hela bunten.
Möjligen undantaget de som städar lokalerna.
Min tanke är att om man som befogat kan dra ormen i Washington ut av skåpet i svansen så kan ridån också falla kring hans arbetsgivare så att detta råttbo blir exponerat i ett för dem obehagligt ljus, en gång för alla.
Hej jag skulle gärna sett att du tog tag i vad Kennedys miljöprofilering...solpaneler, och förväntad klimatkaos...gentemot Trump som intar en helt annan ståndpunkt vilken jag tycker är sundare och bättte verklighetsförankrad även forskningsmässigt. Kan inte detts bli politiskt svårsmält? Mvh Carin Craelius
Kennedy har ett mer holistiskt perspektiv vilket går utmärkt ihop med en konservativ ideologi.
Tack för en intressant beskrivning av den politiska situationen och spec Demokraternas i USA
Godkväll! En uppfriskande analys av det politiska läget i USA! Identitetspolitiken är avskyvärd!
Media har rätt i att varna för Trump, en farlig patologisk lögnare med ofattbart korrupt egenintresse som ”politiker”. Idag hotar han med fängelse straff för de som kritiserar honom, och försöker skrämma media till underkastelse. Att folk inte ser detta beteende som oroväckande är för mig häpnadsväckande.
Vem är det som använder rättsväsendet mot sina politiska motståndare, Biden, inte Trump.
CEASE & DESIST: I, together with many Attorneys and Legal Scholars, am watching the Sanctity of the 2024 Presidential Election very closely because I know, better than most, the rampant Cheating and Skullduggery that has taken place by the Democrats in the 2020 Presidential Election. It was a Disgrace to our Nation! Therefore, the 2024 Election, where Votes have just started being cast, will be under the closest professional scrutiny and, WHEN I WIN, those people that CHEATED will be prosecuted to the fullest extent of the Law, which will include long term prison sentences so that this Depravity of Justice does not happen again. We cannot let our Country further devolve into a Third World Nation, AND WE WON’T! Please beware that this legal exposure extends to Lawyers, Political Operatives, Donors, Illegal Voters, & Corrupt Election Officials. Those involved in unscrupulous behavior will be sought out, caught, and prosecuted at levels, unfortunately, never seen before in our Country.
- Donald J Trump
I vilket land i världen får man rösta utan legitimation, räkna röster i veckor efter valet. I Demokratiska Illinois är det ökänt ”Vote early and vote often”.
Nämn en lögn då?
Han är en mästare på lögner! Du får läsa själv.
https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference
Nej. Du påstår att han är en lögnare. Visa då på ett direkt citat som är en konkret lögn.
Borde vara enkelt, om han är en "mästare på lögner".
Att han vann valet 2020.
Vet du inte vad ett "direkt citat" betyder?
Hon gav dig en länk till 162 direktcitat. Kan du inte läsa innantill?
Viktigt. Malin är på rätt spår.
Need an English translation.
"Om en person avviker från partinormen så är det personen och inte partinormen som det är fel på."
Ahhh, minnen från förr (och svensk social"demokratisk" samtid):
"Die Partei, die Partei, die hat immer recht!
Und, Genossen, es bleibe dabei;
Denn wer kämpft für das Recht,
Der hat immer recht."
En röding är en röding är en röding, för att travestera en viss poetissa.
"I en hälsosam demokrati är det väljarna som avgör vem som står på valsedeln, och tröskeln för att kandidera till politiska uppdrag är låg. "
Om den här meningen används för att belysa Sverige, så blir slutsatsen att Sverige inte är och aldrig har varit en hälsosam demokrati. Är det medvetet?
Du är mycket duktig på att söka och finna strömningarna bakom.